Kihalt a vagányság?

1.0A világ egy pasi szerinthttps://corradora.cafeblog.huCorrradorrahttps://corradora.cafeblog.hu/author/Corrradorra/Kihalt a vagányság? Mostanában több helyen is lehetett hallani, hogy egy kutatás szerint a mai fiatalok javarésze úgy vélekedik, hogy az előrejutáshoz szükséges a fizikai erőszak. Mit lehet erre mondani? Gratulálok, hasznosan költötték el a pénzt a kutatók! Körülbelül olyan hasznosan, mint azon japán csoport tagjai akik hosszas vizsgálódás után arra a végkövetkeztetésre jutottak, hogy azért keletkeznek a forgalmi dugók, mert sok autó van az utcákon. Kolosszális felismerés, nemde?!<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p> Ezen felbuzdulva én is kutattam magam egy kicsit, és például rájöttem, hogy azért nem élek a saját Karib tengeri szigetemen, és azért nem vezetek egy Aston Martin-t, mert nincs rá elég pénzem. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Visszatérve az erőszakhoz, talán feltűnhetett volna az a tény, hogy az emberiség története az erőszakos érvényesülés története. Az ősember reggel felkelt, és azt mondta: „Ma elmegyek és agyonverek két vadmalacot!” Így tett, és amikor hazaért két péppé vert vadmalaccal, akik az életben biztosan cuki teremtmények voltak, az ősasszony nem azt mondta neki, hogy inkább a meggyőzés erejével kellett volna élni a malacok kapcsán, hanem szó nélkül megsütötte azokat, majd megették mind egy szálig. Sőt, az ősasszony azt az ősembert választotta aki több, vagy nagyobb szétvert fejű malacot hozott tudott hozni. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> A forradalmakat deklaráltan „történelem mozdonyainak” tekintjük, és tudtommal egy forradalom sem keletkezett nézetazonosság miatt. Az egyik tábor fogta magát, megunta a sok dumát és jól elagyabugyálta a másikat. Mire azok szétszaladtak, vagy sokáig elnyomás alatt éltek, de később szervezkedtek, majd ők náspángolták el az őket régebben elnáspángolókat. Ez így megy.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Ezzel persze nem lehet és nem is akarok igazolni minden erőszakos cselekedetet, de az Isten szerelmére, hát nem magunk is a rosszat keressük-e? Hol van a jó értelemben vett vagányság?<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Tanár koromban mindig azt tanítottam - és különösen az alsó tagozatban, akik elég fogékonyak voltak még-, hogy „rossznak lenni jó, és jónak lenni unalmas”. Nem voltam népszerű a szülők körében, de végül is rossznak lenni jó….<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Nézzünk vissza, hogy kik voltak a legnépszerűbb emberek a középiskolában. Az eminensek? Akiknek mindig kész volt a házi feladatuk, és boldogan jelentkeztek és vállalták el a szertárosi feladatokat. Óh…nem! <o:p></o:p> A rosszak voltak azok! Akik balhésak voltak, akiktől óvták a lányokat. És természetesen a lányok titokban abban reménykedtek, hogy pátyolgathassák a rosszfiúkat, akiket megbüntettek. A fiúk pedig azóta is obszesszíven vonzódnak a rosszlányokhoz. No comment.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> A legnagyobb félelmem mostanában, hogy a politikai élet is amerikanizálódik. Vagyis jönnek az amerikai tanácsadók és amerikai típusú jóembereket keresnek. Rettenettel tölt el a gondolat, hogy nemsokára olyan emberek fognak minket kormányozni, akik este tízkor ágyba mennek - a feleségükkel, csak „mentes” ásványvizet isznak, és sosem próbálnak a titkárnők szoknyája alá pillantani, valamint a minimálbér ötletét jónak tartják. Ez azt jelentené, hogy a lúzerség és az unalom kormányozna minket.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Ki a fene választ úgy barátot, hogy „Azért választottam őt, mert mindig kedves az állatokhoz, és a munkahelyén is jól teljesít” Azokat az embereket kedveljük akikkel az élet izgalmas, akikkel jókat lehet röhögni, akik néha hajlandóak áthágni a szabályokat, akikben van vagányság, ÉLET!<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Ezzel el is jutottam például a korábbi bejegyzésekben említett Julcsi barátnémhoz, aki bepasizott, vagy a bepasizás szélén áll! De kivel???<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Kiválasztott magának egy igazi jófiút! A pasi építészmérnök, jólöltözött, jólfésült, khaki színű nadrágot hord kockás inggel, és tulajdonol egy Renault Laguna-t.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Istenemre nincs bajom vele, kifejezetten minőségi előrelépés a volt pasija után, de miért….miért egy Renault Laguna? <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Az alattam lévő lakásban élő pár, két tündérien szép, hirtelenszőke kisfiúval nemrég vásárolt egy Renault Thalia-t. Én körbetáncoltam azt a pici, új autót, úgy megdicsértem, hogy autót még így senki nem dicsért meg. Ők egy család, lakáshitellel, ma Magyarországon. A Thalia számukra teljesen igazolható, és számomra is szerethető ötlet! <o:p> </o:p> De egy egyedülálló, jó állással rendelkező férfi, aki egyébként megengedhetne magának egy dögös coupe-t, miért választja pont a legunalmasabb, legjellegtelenebb autót?<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Kihalt a vagányság!<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Egy Laguna??????!!!!! Hol az izgalom? A zokniban és a szandálban? <o:p> </o:p> <o:p></o:p> rich